Да, именно с таким подтекстом прозвучало выступление на суде члена правления Чаплыгиной в адрес одного из членов нашего товарищества, присоединившегося к иску в качестве третьего лица на стороне истцов.

Именно за таких дураков нас держат члены прогозенковского правления под председательством Ярмолича, когда массово подделывают наши подписи в подписных листах, и доверенностях, а мы молча отсиживаемся на своих участках и не хотим ничего слышать, знать и понимать, прячем, как страусы, голову в песок, делая вид, что нас это не касается.

Но, к сожалению, касается и это нужно понимать.

24 июня в Конаковском городском суде состоялось очередное заседание суда по иску Фёдоровой Т. А. и Рясной Н. Ф. к СНТ «Дойбица» в лице Ярмолича и его правлении о признании общих собраний СНТ «Дойбица» от 22.08.15 г., 26.09.15 г, 13.12.15 г. незаконными и принятых на них решений недействительными.

На этом заседании присутствовали со стороны ответчика: члены правления — Ярмолич, Гозенко, Матохин, Чаплыгина и третье лицо — Глинка.

Со стороны истцов: представитель истцов Войнова Н. М., истец Рясная Н. Ф., и третьи лица: Михалец А. Ю., Фёдоров Д. Н. , Румянцев А. Е., Вакано И. О., Озеров В. И., Мерамова Ф. Р., Ртищева О. Ю., Локтионова Т. Ф., свидетель Крючкова Р. , представитель третьего лица Региной А. В. — Регин В. А.

По ходатайству, затребованному истцами в прошлом судебном заседании ответчиком была представлена смета и штатное расписание. О целесообразности такой сметы разговор отдельный. Пока, предлагаем каждому самостоятельно её проанализировать и сделать вывод о том, насколько она рациональна и отвечает интересам рядовых членов товарищества. Сравните её со сметой прошлых лет и анализом, который мы давали в статье Простая арифметика для умеющих считать.

Чем руководствуется Ярмолич, когда закладывает в смету 348 тыс. руб. в год за вывоз мусора? Когда по факту за год нами максимум тратиться не более 150 тыс. руб.  Наверное, он хочет сказать, что все мы, садоводы Дойбицы очень нечистоплотные и много мусорим? Видно поэтому, контейнеры не вывозятся вовремя неделями!

Стоят ли пусконаладочные водопроводные работы 140 тыс. руб., сколько заложил на это Ярмолич? Когда сварка одной протечки, силами того сварщика, который у нас постоянно ремонтирует из года в год не более 20 протечек,  стоит 500 рублей. Смета составлена строго по смете Гозенко прошлых лет, которая так и не отчиталась перед садоводами о потраченных деньгах, заложенных в такой смете.

Только по требованию суда Ярмоличем были предоставлены Штатное расписание и Смета доходов и расходов СНТ на 2016 год, от предоставления которой он отказывался на протяжении всего времени пребывания у должности. Ниже приведены сканы этих документов.

Представителем истцов Войновой Н. М. были даны пояснения по делу по существу рассматриваемых вопросов в которых она донесла до суда те основания по которым истцы считают собрания незаконными и принятые на них решения недействительными. В частности, ею была дана оценка всех приложенных к протоколам собраний 22.08.15 г. и 13.12.15 г. доверенностям. Она обратила внимание суда на массовую подделку подписей членов товарищества в них и подписных листах, из чего следует фальсификация протоколов, что доказывает отсутствие кворума на собраниях. А также, представила заявления о присоединение к иску на стороне истцов членов товарищества, которые обнаружив в подписных листах и доверенностях свою подпись были крайне удивлены такой подделкой, что послужило для них основанием для присоединения к иску. На что ответчик Ярмолич, заявил, что накануне судебного заседания один член товарищества — Егорова Л. М., сама лично позвонила Гозенко В. Ф. и попросил её принести ей заявление в котором она готова заявить, что присутствовала на собрании 26.09.15 г. и тем самым отказаться от ранее ею данного заявления об обратном. Причину такого поступка она не объяснила. В суде Гозенко пыталась обвинить истцов в том, что они, якобы, заставили Егорову Л. М. подписать заявление о присоединении к иску угрозами. На что истцы обратили внимание суда на то, что административный ресурс находится в руках не истцов, а именно ответчика Ярмолича и его правления, в том числе и Гозенко и поэтому, только ответчик может под давлением и шантажом отключения света и других репрессий со стороны правления добиваться своих низменных целей. У истца, кроме истребованных через суд оспариваемых протоколов собраний и подписных листов, в которых имеется наглядно массовые подделки подписей членов товарищества, ничего нет. Угрожать истцам нечем, по причине просто отсутствия способов угроз. Истец мог только предъявить садоводам подписные листы и доверенности, что он и делал, а те уже сами увидев напротив своей фамилии не свою подпись, констатировали подделку её и присоединялись к иску, так как на собраниях не присутствовали, поэтому в подписных листах не подписывались, в собрании не участвовали, за избрание Ярмолича председателем не голосовали, а многие его вообще не знают  и не видели его в лицо до сих пор, как к примеру, истица Рясная Н. Ф., которая впервые увидела Ярмолича в зале заседания. Но тем не менее подпись Рясной Н. Ф., также оказалась подделанной в подписном листе собрания 26.09.16 г., на котором она не присутствовала и за Ярмолича не голосовала.

Я, Михалец А. Ю. пояснил суду о том, как происходило подписание заявления о присоединении к иску Егоровой Людмилы Михайловны. Егорова Л. М. рассказала, что на собрания она вообще никогда не ходит и тем более 26 сентября 2015 г. она не могла быть на этом собрании, так как в силу своей специфики работы преподавателя музыки, до сентября она съезжает с дачи и переезжает в Москву, так как с 1 сентября начинается учебный год, что не позволяет ей находится на даче, тем более присутствовать на сентябрьском собрании, на котором она, естественно не была, в подписных листах не подписывалась, Ярмолича председателем не выбирала.

Но факт остаётся фактом. В подписном листе имеется её подделанная подпись, которую она признала, как подделку. В материалах дела имеется сейчас два заявления. Одно — о присоединении к иску на стороне истцов, в котором она признает подделку своей подписи, а второе — о том, что она присутствовала на собрании 26 сентября 2015 г., принесённое в суд Ярмоличем. Более того, Гозенко заявила в суде, что когда Егорова Л. М. позвонила ей, то Егоровой Л. М. стало плохо и ей вызывали скорую помощь и у неё шла кровь.

Все эти выступления Гозенко и Ярмолича и способ получения от Егоровой Л. М. такого заявления, оставим на их совести.

А Егорову Людмилу Михайловну, действительно жалко, позволившую втянуть себя в интриги Гозенко, так как она производит впечатление очень порядочного человека, хоть и пожилого возраста, но вменяемой и адекватной интеллигентной женщины, преподавателя музыки, в связи с чем, возникает вопрос: чем она могла быть так запугана Гозенко до такой степени, что ей пришлось солгать? Тем более, что её отсутствие подтверждается видеозаписью этого собрания. Или, напротив, какие ей были обещаны пряники от правления Ярмолича? Возможно, он обещал бесплатно установить ей счётчик, как бесплатно, но насильно установил счётчик Шлапко М. Ф., да так, что после такой установки оставил двух пожилых людей на целый день без света, восстановлением которого, пришлось заниматься мне, Михальцу А. Ю. А у Шлапко Ольге Тимофеевне, которая осталась без света целые сутки, которой пришлось обратиться в полицию, для восстановления электропитания, действительно от полученного потрясения случился сердечный приступ, для которой пришлось вызывать скорую помощь.

В зале суда был сделан телефонный звонок Егоровой Л. М., в котором она поникшим голосом, похоже стыдясь своего поступка, сообщила, что на кануне судебного заседания 23.06.15 г. она подписала заявление Ярмолича, которое он представил суду о том, что она присутствовала на собрании 26 сентября 2015 г.

Представителем истцов Войновой Н. М. внимание суда было обращено на то, что из трех собраний августовском, сентябрьском и декабрьском из протокола, представленного Ярмоличем, следует, что только на одном сентябрьском собрании присутствовали все члены лично без доверенностей, тогда, когда на остальных, да и на всех других собраниях собрать кворум у нас в товариществе без доверенностей невозможно. Но так как подложить доверенности к сентябрьскому собранию Ярмолич не мог, по причине того, что в то время председателем был Михалец и такие доверенности именно он должен был подписывать, а к нему с такими доверенностями в то время перед собранием никто не обращался, то у Ярмолича был только один выход, указать в подписных листах, что на собрание 26 сентября пришли аж, 156 человек лично без доверенностей. А так как в действительности лично на собрании 26 сентября не присутствовало 156 человек, что очевидно из видеосъемки этого собрания (съёмка собрания все же была сделана Вакано И. О., как не старалась нетрезвая Пилюгина, жена Косицкого, воспрепятствовать этому), то подписи в подписных листах собрания Ярмоличу пришлось подделывать.

Присутствующие в зале заседания третьи лица на стороне истцов и свидетель Крючкова добавили, что за всю историю существования Дойбицы у нас в товариществе никогда не собирались собрания более 50-70 человек, среди которых помимо членов, всегда присутствуют и их родственники и знакомые, что не допустимо при голосовании и если отделить на собрании членов от наблюдателей, то по факту можно констатировать присутствия и того меньшего количества настоящих членов на собраниях, которых будет не более 30 — 50 человек, что наблюдалось и в случае собраний в августе и сентябре. Именно поэтому в подписных листах собрания 26 сентября наблюдается массовая подделка подписей членов товарищества, увидев которые, садоводы возмущены таким фактом и поэтому присоединяются к иску.

Войновой Н. М. также было обращено внимание суда на подтасовку результатов тайных выборов членов правления о чём доказывает следующие факты.

В протоколе № 2 счётной комиссии имеется запись, что присутствовало на собрании 151 человек, выдано 151 бюллетень для тайного голосования и извлечено из избирательной урны 151 бюллетень, что не соответствует действительности, так как некоторые третьи лица заявили, что хоть и присутствовали на собрании 22 августа, но не принимали участие в голосовании и бюллетеней не получали.  Следовательно, по крайней мере, количество выданных и извлеченных из избирательной урны бюллетеней должно быть меньше на количество лиц, не получавших бюллетеней  для голосования, что не нашло отражение в протоколе счётной комиссии в состав которой входили «честнейшие» члены правления Чаплыгина, Леонова и Николаева, что указывает на подделку бюллетеней и подтасовку результатов выборов членов правления.

Помимо этого, в протоколе счётной комиссии не нашли отражение испорченные бюллетени, так как третьи лица также заявили о том, что некоторые из них в бюллетене вычеркнули всех кандидатов, а кое-кто и дописывал в бюллетень фамилии других кандидатов. Также, в протоколе № 2 счётной комиссии от 22.08.15 г. имеются запись о 9 голосовавших против кандидатов и совершенно другое количество 12 голосовавших «против» имеется в бюллетенях, представленных ответчиком в материалах дела. Согласно протоколу № 2 счётной комиссии, против Гозенко проголосовал 1 член товарищества, а в представленных ответчиком после вскрытия опечатанных бюллетеней в материалах дела  против Гозенко отдано 4 голоса. Все, вышеприведённые факты указывают на подтасовку и фальсификацию бюллетеней. Поэтому выборы членов правления на собрании 22.08.15 г. проведены с нарушениями и фальсификацией, которые не позволяют считать выборы членов правления законными и состоявшимися. 

Представителем истцов Войновой Н. М. для приобщения к материалам дела был представлен документ: «Решение общего собрания членов СНТ „Дойбица“ от 22.08.15 г.»,  в котором изложено 12 принятых, якобы на собрании решений, среди которых избрание ревизионной комиссии в составе Москвиной, Калугиной и Чернышовой.  В этом документе записаны такие решения, которые на самом деле не принимались на собрании 22.08.1 5г., такие как, к примеру, утверждение сметы в размере 2 145 000 ₽, штатное расписание, взносы по 1 083 ₽, 30 коп. за сотку, если участок больше 6 соток. При неоплате за свет до 10 числа месяца отключать свет по решению правления, дополнительно к взносам оплачивать сумму на 2015–2016 год в размере 780 руб. с участка на уличное освещение, хотя такое решение правления ранее было уже признано судом незаконным. Исключать должников по свету из членов товарищества и т. д.

После ознакомления с этим документом у судьи было много вопросов к Ярмоличу. Как могло случиться так, что это Решение очень сильно отличается от протокола этого же собрания, так как сначала должен быть изготовлен протокол, а после этого из него выбираются решения, которые были приняты на этом собрании и оформляются отдельным документом в виде «Решения общего собрания»? Почему в протоколе собрания 22.08.15 г. ничего не сказано о выборах новой ревизионной комиссии? Откуда появились такие решения собрания, которые не отражены в протоколе? Кто составлял и подписывал эти документы?

Кроме того, что, как Протокол собрания, так и Решения этого же собрания составлял и подписывал он — Ярмоличь и секретарь Полякова, Ярмолич ничего не смог ответить, что и служит доказательством подделки протокола Общего собрания 22.08.15г.

Для нас такая подделка документов не вызвала удивление. Так поступала всегда Гозенко, составляя нужные ей решения и вывешивала их в сторожке объявляя, что такие решения были приняты, якобы, на общем собрании. Так теперь поступает и Ярмолич!

В связи с тем, что на этом собрании в действительности была избрана новая ревизионная комиссия, то слушание дела по иску было перенесено на 05 августа 2016 г., так как члены этой комиссии были привлечены в дело судом в качестве третьих лиц и явка их на следующее заседание суда обязательна.

Разумные члены товарищества понимают, что стоит за такими поддельными подписями. Это то, что их голосом воспользовались нечистоплотное правление под председательством Ярмолича и Гозенко в своих интересах, навязав нам решения, которые принимаются на собраниях без кворума, т. е. как всегда меньшинство решает судьбу всех остальных садоводов, не присутствующих на собрании, не учитывая мнения большинства членов, а такие решения, как правило, не отвечают интересам простых садоводов. Так,  к примеру,  Ярмолич, воспользовался поддельными подписями членов товарищества и поддельными доверенностями и на собрании 13 декабря принял решение за большинство членов установить счётчики за 15 тыс. рублей, вместо перехода на прямые договоры с МЭС, увеличил членские взносы до 7 500 тыс. руб. без предоставления сметы и штатного расписания, которое истцам пришлось истребовать только через суд. Наши садоводы понимают, что если не пресечь такую вакханалию членов правления Ярмолича, которые имея в своих руках административный ресурс и постоянно нагло пользуясь им, оказывают давление и различные способы манипуляции в виде угроз и шантажа отключения света у садовода или платного проезда к своим участкам и постоянных денежных поборов на цели, не отвечающие интересам садоводов. Если не пресечь вовремя такие действия правления, т. е.  не оспорить в суде протоколы этих собраний, то всё, что в них написано, становится законом для всех членов и обязательно для исполнения. И после того, как пройдёт срок обращения в суд оспорить такие решения собраний будет невозможно, а решения собраний, которые будут записаны в таких протоколах Ярмолича могут быть такими, что не в состоянии рядовой член будет оплачивать своё проживание на даче. Мы неоднократно слышали угрозы от людей Ярмолича о намерении привести в Дойбицу управляющую компанию, которая работает за деньги и членские взносы по 6 500 руб в год для неё недостаточны.  И вот тогда многие спохватятся, но будет очень поздно. Поэтому сейчас люди понимая это, готовы идти в суд и доказывать подделку своих подписей, которыми воспользовалось нечистоплотное правление Ярмолича.

То ли ещё будет! Сегодня он, воспользовался вашей подделкой подписи или доверенностью и  записал в протокол, что увеличил членские взносы до 7 500 руб. в год, без вашего ведома,  а завтра до 8 000 руб в месяц! И что тогда делать, если не оспорить вовремя такой протокол? Останется только одно — исполнять такие навязанные решения нечистоплотными управленцами, такими как бывший председатель, а ныне член правления Гозенко, а теперь её наследник Ярмолич с прежним гозенковским правлением. И не надейтесь, что это пройдёт мимо вас, что вы сможете отказаться от оплаты. Ярмолич через суд заставит каждого исполнять решения, принятые,  якобы, на кворумном собрании, а суд, так как такое решение собрания не оспорено вовремя в суде, подтвердит правильность его требования и по исполнительному производству обяжет платить всех, кто был на собрании и кто не был и за кого подделали подпись, кто давал доверенности и кто не давал, но за него подделали доверенность, всех, без исключения! И не надейтесь, что вас минует эта учесть!

В очередной раз обращаюсь ко всем садоводам. Не отмахивайтесь от предоставленной информации, вдумайтесь во всё происходящее у нас в товариществе. Мы боремся не только за свои права и за свои деньги, за право жить спокойно на даче, без постоянных поборов и угроз,  с честно избранным действительно большинством правлением. Разберитесь и поймите, что признавая свою подпись в подписных листах или доверенностях подделанной,  вы не делаете одолжение мне Михальцу или Войновой, вы тем самым защищаете свои права и свой кошелёк, который в один прекрасный день может опустеть, так как его просто не хватит на все поборы, которые ещё будут придуманы ЯрмоГозенковичами и навязаны нам через подделанные подписи и доверенности в поддельных протоколах собраний!

В противном случае, не удивляйтесь, что в самом ближайшем времени мы в свой адрес услышим песню кота Базилио и лисы Алисы! Не дайте себя одурачить! Иначе эта песенка уже точно будет про нас с вами!                                                                                                                   

Михалец А. Ю.