15 мая 2017 года состоялось судебное заседание по иску Ярмолича о признании собрания, проведенного в форме заочного голосования, незаконным. Конаковским городским судом было вынесено решение об удовлетворении иска. Состоявшееся решение суда не несет и не будет нести никаких правовых последствий для членов нашего товарищества.

Ниже даны разъяснения и комментарии по результатам данного судебного заседания.

Со стороны истцов на заседании присутствовали Ярмолич А. Р., Гозенко В. Ф., Орешкина Л. И., представитель истцов - Васильева И. А.

Со стороны ответчиков – Михалец А. Ю., Вакано И. О., Авилкина А. И., Гавриленко Л. А., Ртищева О. Ю.,  представитель ответчиков Войнова Н. М.

Предвзятость суда по отношению к ответчикам была настолько очевидна, что это отметили даже присутствовавшие на таком заседании в первый раз Авилкина А. И. и Гавриленко Л. А. Их попытки объяснить суду свою позицию, судом не были восприняты. А ведь они заявляли, что были введены в заблуждение Леоновой, когда подписывали заявление о том, что они, якобы, не принимали участие в заочном голосовании. Ведь напротив, на самом деле было ровно наоборот. Они, Гавриленко Л. А. и Авилкина А. И., как и многие другие, подписавшие подобные заявления под диктовку Васильевой и под натиском Леоновой,  принимали участие в заочном голосовании, заполняли бюллетени, опускали их в урну. Т.е. исполнили свой долг членов товарищества и приняли участие в выборе нового состава членов Правления   из двух предложенных для голосования составов -  Правление Ярмолича и Правление Михальца. Голосование было тайным и об их выборе, за кого они проголосовали - за Правление Ярмолича или за Правление Михальца, никто не знал, так как заполненный бюллетень они никому не показывали, а сразу опустили в урну. И подпись в подписном листе, которая свидетельствует только об их участии в заочном голосовании, поставлены именно ими лично и не являеся поддельной. Но суду, как будто это было совершенно не интересно.

Очень уж торопилась судья Чувашова И. А. перед своим отпуском вынести решение по иску. Судом были отклонены ходатайства ответчика Москвиной Марии Витальевны, которая,  в силу служебной занятости  просила суд о переносе судебного заседания на другую дату, так как заявляла, что дело не может быть рассмотрено без её участия, в связи с тем, что к следующему заседанию она намерена предоставить доказательства, по которым иск не может быть удовлетворен, так как Москвина была непосредственным участником проведения собрания в форме заочного голосования (опросным путем) и была свидетелем голосования многих садоводов, принявших участие в заочном голосовании.Также, не было удовлетворено ходатайство Войновой Н. М. о переносе судебного заседания по причине недостаточного времени для подготовки к судебному заседанию 15 мая в понедельник, так как только 12 мая, в пятницу, в деле появились  заявления от 9 членов СНТ, которые заявляли о, якобы,  их не участии в заочном голосовании.

Такими членами Товарищества оказались лица, которые на 100% принимали участие в голосование, но как Васильевой, так и Леоновой были введены в заблуждение и, проявив слабость, подписали данные заявления о их, якобы, неучастии в заочном голосовании.

Если бы судебное заседание было перенесено на более позднюю дату, то ответчики представили бы в суд доказательства от этих садоводов, которые поняли, что были введены в заблужнение Леоновой, подсунувшей им эти заявления, и готовы были исправить свою ошибку, как Гавриленко Л. А., Козлова Л. П., Авилкина А. И. и многие другие, написав новое заявление, или лично явиться в суд для дачи показаний во избежание графологической экспертизы. В результате того, что ответчики не имели достаточного времени для предоставления таких доказательств, суд посчитал, что кворума на собрании, проведенном в форме заочного голосования (опросным путём) не было и иск Ярмолича удовлетворил. Суд также посчитал, опираясь на показания Гозенко, Ярмолича и Орешкиной, что в товариществе при проведении заочного голосования не было надлежащего уведомления. Эти лица заявили, что заочное голосование было проведено в тайне от них и поэтому они не могли принять участие в этом голосовании. Аргументы Ртищевой Ольги Юрьевны, высказанные на судебном заседании, также не были учтены судом, которыми она обличила Ярмолича во лжи, когда тот заявлял, что не знал о заочном голосовании. Ольга Юрьевна Ртищева привела доказательства, что именно самим Ярмоличем, Гозенко и иже с ними  на их сайте была организована массовая атака с целью саботажа, которые проводили активную агитацию садоводов не принимать участие в заочном голосовании. Срывали все объявления о собрании только с одной целью, чтобы садоводы не принимали участие в заочном голосовании. Постоянные лже свидетельствования Ярмолича, Гозенко и Леоновой в суде, а также, ложь, клевета и сплетни, распротраняемые ими среди садоводов, окончательно отвернули от них порядочных людей, которые, наконец-то, поняли - кто есть кто! И поэтому, поражение в этом судебном заседании, когда ложь привалирует над правдой, никто не расценивает, как поражение, напротив,  стало очевидным, что стоило проиграть сражение, чтобы выиграть войну!

Но, это ещё не последняя инстанция. Впереди апелляция, которая может расставить все по своим местам. Но, ответчики не уверены в том, что стоит продолжать судебные тяжбы, так как это сейчас совершенно не важно! И для действующего Правления Михальца принятое решение суда по собранию о заочном голосовании не играет никакой роли, так как органами управления в нашем СНТ остаётся Правление под председательством Михльца Андрея Юрьевича, зарегистрированного в  ЕГРЮЛ на основании решения Общего собрания членов СНТ «Дойбица» от 19 марта 2017 года.

Состоявшееся решение суда по собранию о заочном голосовании, не вступившее в законную силу, и даже после вступления в законную силу, не несет и не будет нести никаких правовых последствий для членов нашего товарищества, так как после проведения этого собрания в нашем товариществе прошло ещё ряд собраний, таких, как собрание 18 декабря 2016 года, проведённое Михальцом, не оспоренное в суде. Собрание от 24 декабря 2016 г., проведённое Ярмоличем, но уже признанное судом незаконным. Собрание от 18 марта 2017 года, проведенное Ярмоличем на Дубровке. И, наконец, последнее, на текущий момент времени, не оспоренное в суде собрание от 19 марта 2017 года, по которому Михалец А. Ю. и был зарегистрирован в ЕГРЮЛ и действует в рамках закона в настоящее время, как законно избранный председатель Правления СНТ «Дойбица».

Сегодня действующее Правление и его председатель Михалец Андрей Юрьевич продолжает работать на благо всех членов нашего товарищества.

Единственное, что вызывает досаду, так это то обстоятельство, что вместо того, чтобы сейчас направить все силы на действительно нужную работу, Правлению в прошлые выходные пришлось заниматься работой по ликвидации диверсий по умышленному открыванию кранов на участках отсутствующих садоводов, в результате, чего, некоторые участки были подтоплены. А также, пришлось постоянно развешивать объявления на информационных досках, которые, явно, сторонниками Ярмолича и Гозенко тщательно срывались, не провисев на доске и 5 минут. На очередном собрании членов СНТ "Дойбица" Правлением на обсуждение садоводов будет предложена мера воздействия и наказания для лиц, уличённых в подобных вредительских действиях. Подобные предложения также принимаются и от садоводов.

В ближайшее время на сайте будет опубликован проект сметы на 2017-2018 год и предложено для обсуждения ряд мероприятий по улучшению инфраструктуры нашего СНТ, таких, как план работы по ремонту дорог, план реконструкции летнего водопровода и благоустройства нашего Товарищества, с целью определения приоритетов. 

Мнения садоводов принимаются уже сейчас на электронную почту:snt-doibits@yandex.ru   или в комментариях к статье.

Наконец-то, наступило время для совершения настоящих хозяйственных мероприятий так необходимых всему нашему товариществу и которые мы так долго ждали, но, они не могли быть осуществлены ранее из-за нескончаемых судов, которые выгодны только Гозенко и Ярмоличу с целью наведения смуты и всё для того, чтобы не отчитываться перед садоводами о потраченных   ими около 7 миллионов рублей денежных средств членов  нашего товарищества.