Вчера, 22.03.16 состоялось первое предварительное заседание суда по иску о признании собраний, проводимых Ярмоличем 22.08.15, 26.09.15 и 13.12.15, незаконными, а принятых на них решениях - недействительными.

Собрание 22.08.15, на котором был избран Ярмолич А. Р. председателем, созвано Гозенко В. Ф. в один день с собранием уполномоченных, только двумя часами позже. Так как после этого собрания Ярмолич А. Р. не смог зарегистрироваться в ЕГРЮЛ, из-за неправильно составленного протокола и неверно заполненного заявления для регистрации, то им, Ярмоличем, 26.09.15  было созвано второе собрание, на котором он подтвердил свои полномочия, переизбирая Михальца А. Ю., после чего он смог зарегистрироваться в ЕГРЮЛ в качестве председателя СНТ «Дойбица». 

13.12.15  Ярмолич А. Р. собрал собрание, на котором принял решение о сборе денежных средств по 15 000 рублей на установку новых электросчётчиков "Матрица", увеличил членские взносы до 7 500 рублей, ввел пени за несвоевременную оплату и внес изменения в Устав Товарищества, добавил к тарифу на свет 780 рублей и обязал всех садоводов сдать по 100 рублей, что в сумме составит 35 000 рублей, на светодиодную лампу для проведения эксперимента.

Все эти три собрания истцы оспаривают в суде по основаниям отсутствия кворума с нарушением порядка созыва.

На судебном заседании со стороны ответчика присутствовала только представитель ответчика Васильева, выступающая от имени Ярмолича и членов его правления, которая явилась на предварительное заседание без каких бы то ни было документов, так как ей очень выгодно затягивать дело, потому, что от этого зависит её гонорар, которой проплачен, как всегда за наш счёт из денег членов СНТ «Дойбица».

Судом были истребованы протоколы всех оспариваемых собраний, подписные листы присутствующих на этих собраниях, протоколы счётной комиссии и бюллетени голосования, а также Устав в новой редакции. Но представлены эти документы на заседании суда не были.

Не исключено, что данные документы не представлены в суде потому, что они ещё просто не готовы. Не готовы подписные листы присутствующих на этих собраниях, доверенности, подписи в которые, Ярмолич и Гозенко собирали уже после проведения собраний и продолжают собирать и по сей день в срочном порядке от садоводов, введя тех в заблуждение под любым предлогом, требуя подписаться под каким-либо документом, который позже окажется подписными листами присутствующих на собрании или доверенностью выданной садоводом для участия на общем собрании.

Подобная тактика ведения судебного процесса известна по предыдущим судам с Гозенко, целью которой является как можно дольше затянуть рассмотрение дела по существу. Представитель Ярмолича объяснила непредставление на заседании суда документов тем, что «истцами не представлены доказательства того, что эти протоколы истцы запрашивали у Ярмолича лично до судебного разбирательства и получили отказ, в связи с чем истцы только после этого имеют право затребовать протоколы через суд». На что судья заявила, что ходатайство истцов об истребовании вышеназванных документов имеется в деле и оно должно быть исполнено ответчиком в любом случае, предъявит истец доказательства запросов в адрес Ярмолича о предоставлении протоколов или нет, так как:

• первое, эти документы истребует суд по ходатайству истцов,
• второе, рассмотрение дела по существу не может проходить без предоставления ответчиком Ярмоличем в суд вышеназванных протоколов собраний, поэтому они, протоколы и все приложения к ним,  истребуются судом в любом случае и в обязательном порядке.

В результате такого бессмысленного заседания, следующее заседание суда было перенесено на 25.04.16, на котором, конечно же, истцами будет предъявлены  суду и представителю ответчика запросы, направленные в адрес Ярмолича с требованием представить протоколы оспариваемых собраний, которые истцы запрашивали спустя 7 дней, согласно Закона, после проведения каждого собрания, так как результаты этих собраний должны были без всяких запросов вывешены на стендах товарищества или на сайте, что постоянно делает Михалец А. Ю. и чего истцы не смогли получить даже по запросу от Ярмолича, поэтому и обратились в суд, как это было и раньше при правлении Гозенко.

Прошедшее заседание суда показало, что тактика ведения дел в суде ещё раз подтверждает, что правление Ярмолича - это зеркальное отражение правления Гозенко, но только более изощрённое и искажённое от которого ничего нового и лучшего ждать не приходится, кроме навязывания постоянно увеличивающихся поборов на ненужные цели и обвинений в адреса несуществующих неплательщиков, о чём явно показала проверка ревизионной комиссии, результаты которой, с выводами правления,  были выложены для ознакомления на сайте.

 Правление СНТ «Дойбица»