Вчера, 07 июня 2018 года Коллегия судей Тверского областного суда, рассмотрев апелляционные жалобы ответчиков Михальца А. Ю., Румянцева А. Е. и представителя СНТ «Дойбица» Войновой Н. М. вынесла Определение, которым отменила решение Конаковского городского суда от 05.04.2018 г. и постановила, что судьёй Кирилиной И. Н. данное решение о признании незаконными Общие собрания (собрания уполномоченных) членов СНТ «Дойбица», проведённые 11 июня 2017 г., 22 июля 2017 г., 23 сентября 2017 г. было вынесено с нарушениями норм материального и процессуального права, поэтому названные СОБРАНИЯ ЯВЛЯЮТСЯ ЗАКОННЫМИ.

И это всё, что требовалось доказать!

Все решения, принятые на этих собраниях, обязательны для исполнения всеми членами СНТ «Дойбица», а также Индивидуалами, в статус которых перешли 49 неплательщиков, законно исключённых из состава членов Товарищества на собрании 23 сентября 2017 года. Правление также напоминает всем исключённым, что за каждым из них остаётся право быть восстановленными в состав членов Товарищества после погашения ими всех имеющихся у них задолженностей перед СНТ.

В связи со вступлением в законную силу решением о признании всех собраний законными, Правление напоминает всем садоводам, что за неисполнение решений, принятых на этих собраниях, к недобросовестным садоводам будут применены самые строгие меры на законных основаниях в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ФЗ-66 , вплоть до лишения права пользования инфраструктурой товарищества, как светом и водой, так и проездом к своим участкам.

Поэтому, предлагаем всем, кто ещё пока является должником по обязательным платежам перед СНТ «Дойбица», незамедлительно погасить свои долги. Добросовестные садоводы не должны за вас гасить ваши долги и нести бремя содержание всей инфраструктуры товарищества за свой счёт, так как товарищество может развиваться только при полном наполнения бюджета каждым садоводом в равных долях. Никому не позволено жить за счёт других. Этот факт  подтвердил Апелляционный суд Тверской области, когда вчера 07 июня 2018 г. согласился с исключением из состава членов 49 недобросовестных неплательщиков.

В связи с этим, напоминаем, что тем, кто ещё не оплатил членские взносы за 1-2 кварталы 2018 года, а также целевые взносы за восстановление электросети и подъездной дороги, сделать это надлежит незамедлительно, чтобы не отвечать перед СНТ по своим долгам в суде, как пришлось отвечать в суде Ярмоличу, Гозенко, Тёмкиной, Копыловой, которых Московские суды уже признали должниками и взыскали с них все их долги в пользу СНТ «Дойбица». А таких должников, к сожалению, ещё остается не малое количество!

Ниже опубликована удовлетворённая 07.06.2018 г. Тверским областным судом Апелляционная жалоба ответчиков Михальца А. Ю., Румянцева А. Е. и представителя СНТ «Дойбица» Войновой Н. М., на основании которой Апелляционный суд признал все собрания уполномоченных 11.06.2017 г., 22.07.2017 г., 23.09.2017 г. законными.

Правление СНТ "Дойбица"

    . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

В СУДЕБНУЮ КОЛЛЕГИЮ
по гражданским делам Тверского областного суда
(суд апелляционной инстанции)

 

   Заявители жалобы ОТВЕТЧИКИ: Михалец Андрей Юрьевич,
Румянцев Александр Ефимович,
Представитель СНТ «Дойбица»,
действующая по доверенности
Войнова Наталья Михайловна

                                                              

                                                                                                                                                      ИСТЦЫ: Гозенко Валентина Федосеевна, 
Ярмолич Александр Романович,
Матохин Сергей Петрович,
Чаплыгина Валентина Сергеевна,
Матвеев Алексей Евгеньевич,
Леонова Галина Николаевна,
Радченко Геннадий Федорович, 
Дворянкина Людмила Васильевна,
Тёмкина Лидия Ивановна,
Полякова Людмила Павловна, 
Бабина Тензиля Умяровна,
Марцишевская Вероника Константиновна,
Гайнулина Таскира Хусяиновна,
Кудинова Ирина Николаевна,
Ильин Юрий Сергеевич,
Бубнова Любовь Прохоровна,

                                                                                  

 ОТВЕТЧИКИ:

СНТ "Дойбица",
Михалец Андрей Юрьевич,

Румянцев Алксандр Ефимович,
Фёдоров Виктор Николаевич,
Вакано Ирина Олеговна,
Базулин Денис Юрьевич,
Чернышова Ирина Борисовна,
Глинка Лариса Николаевна

 

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение Конаковского городского суда Тверской области
от 05 апреля 2018 года по делу № 2-54/2018

     В производстве Конаковского городского суда рассматривалось дело № 2-54/2018 по иску Гозенко В. Ф., Ярмолича А. Р., Матохина С. П., Чаплыгиной В. С., Матвеева А. Е., Леоновой Г. Н., Радченко Г. Ф., Дворянкиной Л. В., Тёмкиной Л. И., Поляковой Л. П., Бабиной Т. У., Марцишевской В. К., Гайнулиной Т. Х., Кудиновой И. Н., Ильина Ю. С., Бубновой Л. П., к СНТ «Дойбица», Михальцу А. Ю. о признании незаконными общих собраний (собраний уполномоченных) членов СНТ «Дойбица», проведённых 11 июня 2017 года, 22 июля 2017 года, 23 сентября 2017 года и недействительными принятых на них решений, оформленных протоколами.

     05 апреля 2018 года Конаковским городским судом Тверской области вынесено Решение, согласно которому, исковые требования истцов были удовлетворены.

     Ознакомившись с Решением суда согласиться с ним не можем, так как считаем, что суд неправильно трактует закон ФЗ-66, в котором не содержится норма, на что указывает суд, обязывающая подтверждать доверенностью, заверенной председателем, полномочия Уполномоченных представителей, избранных из членов Группы не более 10 человек, согласно п. 1 ст. 7 Устава СНТ «Дойбица».

     Полномочия Уполномоченных представителей членов СНТ «Дойбица» подтверждены Протоколами собраний, которые проводили члены Групп в 2015 году в соответствии с утверждённым «Положением об Уполномоченных» в редакции № 2, которое также было принято и утверждено на Общем собрании 12.09.2015 г. Вся территория СНТ «Дойбица» поделена на 36 Групп, так как в товариществе находятся 351 участок. В соответствии с п. 1 ст. 7 Устава СНТ «Дойбица» в каждую Группу входят не менее 3 и не более 10 членов Товарищества. Выборы Уполномоченных прошли только в 30 Группах. Остальные Группы Уполномоченных не выбирали. На сегодняшний день, как и на день проведения собраний 11.06.2017 г., 22.07.2017 г., 23.09.2017 г, принимать участие в работе Общего собрания, проводимого в форме собрания уполномоченных могут только 29 Уполномоченных, так как один Уполномоченный Группы № 22 Новиков Н. В. в 2015 году скончался и новых выборов в этой Группе больше пока не проводилось.

     Утверждение истцов, что таких выборов не было, опровергается Протоколами Групп, имеющихся в материалах дела № 2-1437/2016 (Том 6, л.д.128-155, Том 8, л.д.93-176), приобщённого к материалам этого дела. Решение об отказе в удовлетворении исковых требований о признании собраний 12.09.2017 г. и собрания уполномоченных 07 февраля 2016 года незаконными, было принято Конаковским городским судом 29.12.2016 г., что говорит о законности избрания 30-ти Уполномоченных и законности «Положения об Уполномоченных» в редакции № 2, а также о законности избрания Михальца А. Ю. председателем Правления СНТ «Дойбица» на собрании уполномоченных 07 февраля 2016 года.

     Все истцы, они же – исключённые из членов нашего Товарищества за постоянно устраиваемый ими саботаж, выраженный в неоплате взносов, не посещении собраний и не выполнении решений собраний, как раз и входят в Группы, которые не избирали Уполномоченных. В их Группах, действительно, Уполномоченные избраны не были, так как именно они – истцы, саботировали эти выборы. Но за ними, в соответствии с «Положением об Уполномоченных» в редакции № 2, до 23 сентября 2017 г. всегда оставалось право в любое время провести выборы Уполномоченных в своих Группах или лично присутствовать на собраниях, чем они ни разу ни воспользовались, чего они намеренно никогда не делали, в чём винить должны только себя.

     Заявления, которые написали в суд Уполномоченный Группы № 25   Чернышова И. Б. и Уполномоченный Группы № 33 Ручка Д. Е. о том, что они не являются Уполномоченными, по меньшей мере являются лукавством, так как в их Группах именно они были избраны Уполномоченными, что подтверждается Протоколами этих Групп (Дело № 2-1437/2016, том 8, л.д. 149, 170) их личным участием в таких выборах, что подтверждается их подписями. Другое дело, что ни разу свои обязанности Уполномоченного ни Чернышова И. Б., ни Ручка Д. Е. не исполняли. Они никогда не присутствовали на собраниях, в том числе и на собраниях 11 июня 2017 г., 22 июля 2017 г., 23 сентября 2017 г., что подтверждается подписными листами этих собраний, представленными в материалах этого дела (Том 3, л/д 71, Том 1, л/д 147, Том 4, л/д 80). Поэтому заявления как этих Уполномоченных, так и других лиц, написавших письма в суд о том, что они не участвовали в последних трёх собраниях совершенно не оспариваются ответчиком, так как в действительности, истцы и остальные исключённые из членов, никогда не посещали Общие собрания (собрания уполномоченных), чем делали хуже только себе. И ответчик никогда и не утверждал обратного. Поэтому, данные письма ничего не значат и не приводят ни к каким значимым для дела последствиям.

     Перед тем, как все истцы по настоящему делу были исключены из состава членов СНТ «Дойбица» на собрании 23.09.2017 г., каждому из них и всем остальным кандидатам на исключение были направлены уведомления о возможном их исключении из членов и персональное приглашение на собрание 23 сентября 2017 г. Ко всем 53 кандидатам на исключение, Правление не только обращалось через публикации на 3-х досках объявлений, расположенных на территории товарищества, но и на официальном сайте СНТ «Дойбица» с многочисленными призывами пройти сверку платежей с бухгалтерией и оплатить свои долги, а также посредством заказных писем, отправленных почтой России, о чём также в материалах дела имеется доказательства в виде скриншотов с сайта (Том 6, л/д 22-40) и уведомлений с отслеживанием об их получении адресатами (Том 6, л/д 54-84). Последний срок, когда кандидаты на исключение могли исправить ситуацию, была дата собрания 23 сентября 2017 года. Но никто, кроме 4 человек, которые сверили и оплатили свои долги, этим не воспользовались и поэтому из 53 кандидатов исключены из членов были 49. После проведения собрания 23 сентября 2017 года также всем исключённым по почте были разосланы письма, в которых были приложены:

1. Выписка из Протокола от 23.09.2017 г. об их исключении из членов
2. Подписанный со стороны СНТ «Дойбица» Договор в двух экземплярах для Индивидуала, в статус которого каждый из них перешёл в связи с их исключением из членов
3. Бланк Заявления о вступлении в члены СНТ «Дойбица», которым они могут воспользоваться после того, как погасят свои долги.

     Но, до настоящего времени никто из исключённых не воспользовались своим правом быть восстановленными в члены СНТ «Дойбица». Тем не менее, долги по взносам, Правлением уже взысканы через мировых судей г. Москвы с Ярмолича А. Р., Гозенко В. Ф, Тёмкиной Л. И. По остальным должникам судебные процессы пока не закончены.

     Также считаем, что истцы не доказали, чем нарушаются их права решениями, принятыми на этих собраниях. Напротив, налицо имеется грубое нарушение прав ответчиков и всех остальных 302 садоводов, которые должны покрывать убытки, причинённые 49 членами, тянущими наше товарищество в средневековье, так как живут за счёт всех остальных, потому, что не оплачивают обязательные взносы, не исполняют решения Общих собраний, за что и были исключены из членов Товарищества. Поэтому считаем, что исключение 49 членов, в том числе и истцов из состава членов СНТ «Дойбица», является оправданным и законным, так как остальные добросовестные садоводы не обязаны нести за них бремя содержания всей инфраструктуры СНТ «Дойбица» и оплачивать за них долги перед Товариществом. Своим нигилистским поведением сами истцы показывают, что они не хотят быть членами, поэтому и пренебрегают правами и обязанностями члена Товарищества, закреплёнными в Уставе СНТ «Дойбица».

     В связи с этим считаем, что собрание не может быть признано незаконным, если решения, принятые на собрании 23.09.2017 г., не нарушают права истцов, от которых они сами добровольно отказываются.

     Ещё стоит отметить следующий факт, подтверждающий то, что судья Кирилина И. Н. неверно трактует закон в отношении высказанного ею требования о том, что Уполномоченные, принимающие участие в работе собрания в форме уполномоченных, должны подтверждать свои полномочия доверенностями, заваренными председателем.

     07 февраля 2016 года было проведено собрание в форме уполномоченных, аналогичное по форме проведения, собраниям уполномоченных 11.06.2017 г., 22.07.2017 г., 23.09.2017 г. Это собрание 07.02.2016 г. прошло проверку законности судьей Новиковой В. В., которая, досконально изучив материалы дела, вынесла решение 29.12.2016 г., подтвердив законность избрания Уполномоченных в соответствии с нормами, установленными ФЗ-66. С данной позицией судьи Новиковой В. В. согласилась Судебная коллегия Тверского областного суда, когда 04.04.2017 г. оставила Решение суда от 29.12.2016 г. судьи Новиковой В. В. без изменения, указав об этом в своем Апелляционном определении. Всё вышесказанное доказывает, что судья Кирилина И. Н. не только неверно истолковала ФЗ-66, но и проигнорировала мнением её коллеги и мнением трёх судей апелляционной инстанции Судебной коллегии Тверского областного суда. Поэтому, считаю, что Решение суда от 05.04.2018 года должно быть отменено.

     Также невозможно согласиться с выводами суда о том, что полномочия Уполномоченных закончились до проведения собрания 23 сентября 2017 года. Как в «Положении об Уполномоченных» в редакции № 2, так и в «Изменениях в Устав СНТ «Дойбица» имеется пункт, который говорит о том, что в случае, если перевыборы Уполномоченных не произошли до истечения 2-х годичного срока полномочий Уполномоченного, то такие полномочия Уполномоченных пролонгируются на следующий 2-х годичный срок. «Положение об Уполномоченных» в редакции № 2 было принято и утверждено на собрании 12.09.2015 года. «Изменения в Устав», которые в последствии были зарегистрированы в налоговой, были утверждены несколькими решениями собраний, начиная с 18 декабря 2016 года и в окончательном виде были приняты на собрании 22 июля 2017 года, следовательно, к моменту собрания 23 сентября 2017 года такая норма о пролонгации полномочий Уполномоченных уже действовала, а поэтому полномочия Уполномоченных к моменту проведения собрания 23 сентября не истекли.

     Тут же хочется указать на противоречие суда о том, что если судья Кирилина И. Н. считает, как указано ею в мотивированной части Решении суда, что полномочия Уполномоченных не подкреплены доверенностями, заверенными председателем, то, вообще о каком окончании срока полномочий Уполномоченного может идти речь на момент проведения собрания 23 сентября 2017 года? Налицо явные противоречия, которые говорят только о том, что судья неправильно трактует закон и неверно определила обстоятельства дела, когда в своём решении одновременно указала на не подтверждение полномочий Уполномоченных посредством доверенностей, и тут же посчитала, что срок таких полномочий Уполномоченных закончился только к моменту проведения собрания 23 сентября 2017 г., тем самым, соглашаясь и подтверждая то, что Уполномоченные всё же обладали полномочиями без доверенностей, которые, якобы, истекли только к собранию 23 сентября 2017 года. Все эти противоречия суда говорят лишь о том, что суд неверно истолковал закон, ненадлежащим образом исследовал материалы дела, неправильно определил обстоятельства, имеющие значения для дела и проигнорировал мнением судей апелляционной инстанции, а поэтому Решение Конаковского суда может быть отменено в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, в связи с чем

ПРОСИМ:

     Решение Конаковского городского суда Тверской области от 05 апреля 2018 года по гражданскому делу № 2-54/2018 отменить и принять по делу новое решение, в котором в удовлетворении исковых требований Гозенко В. Ф., Ярмолича А. Р., Матохина С. П., Чаплыгиной В. С., Матвеева А. Е., Леоновой Г. Н., Радченко Г. Ф., Дворянкиной Л. В., Тёмкиной Л. И., Поляковой Л. П., Бабиной Т. У., Марцишевской В. К., Гайнулиной Т. Х., Кудиновой И. Н., Ильина Ю. С., Бубновой Л. П., к Михальцу А. Ю., СНТ «Дойбица», о признании незаконными общих собраний (собраний уполномоченных) членов СНТ «Дойбица», проведённых 11 июня 2017 г., 22 июля 2017 года, 23 сентября 2017 года и недействительными принятых на них решений, оформленных протоколами, отказать.

Ответчики:                                            Михалец А. Ю.

                                                               Румянцев А. Е.

Представитель СНТ «Дойбица»         Войнова Н. М.